

런던 판정, 애플이 앱 스토어 우위를 악용했다고 결론; 약 2000만 명의 영국 이용자들, 최대 15억 파운드의 손해배상 혜택을 받을 수 있게 됨.

런던 Competition Appeal Tribunal (CAT)은 영국 이동 앱 시장에서 애플이 경쟁사 유통 채널을 배제하고 앱 스토어 구매 및 앱 내 결제에 "과도하고 불공정한" 수수료를 부과하여 영국 내 지배적 지위를 남용했다고 판결했습니다.
이 결정으로 약 2000만 명의 영국 아이폰 및 아이패드 사용자들이 보상을 청구할 수 있게 되었으며, 다음 달 별도의 청구가 얼마나 되는지 결정할 예정입니다.
CAT는 애플이 iOS 앱 유통을 통제하고 앱 내 구매가 애플의 결제 시스템을 사용해야 한다고 요구함으로써 경쟁을 제한하고 기본적으로 30%인 수수료를 부과하여 영국 경쟁법에 따라 과도하고 불공정하다고 판단한 것을 발견했습니다.
이 판결은 2015년 10월부터 2020년 말까지의 행동을 다룹니다.
이것은 영국의 집단 소송 형태 집단 소송 절차하에서 대형 기술 기업에 대해 처음으로 대규모 소비자 행동이 진행된 것이며, 법정 멤버들에 일정한 보상이 주어진다고 판결하며, 양의 계산 방법은 이후에 열리는 청구 과정에서 다투게 될 것입니다.
인증된 집단은 약 2000만 명의 영국 사용자로 알려져 있으며, 법정 서류에 따르면 최대 15억 파운드(약 20억 달러)에 이르는 가치로 기술되었습니다. 이러한 수치는 실제 지급을 결정하는 데 영향을 미칠 것이지만, 그것은 곧 나올 손해 계산에 달려 있습니다.
또한, 션 엔니스 박사를 이끄는 개발자 집단은 앱 스토어 수수료 정책을 겨냥한 청구를 추구하였으며, 그 개발자 조치는 병행 트랙에서 CAT를 통해 진행 중이며 법적 및 사실적 이슈에서 겹칠 수 있습니다.
이 판결은 영국 경쟁 및 시장 관리청(CMA)가 애플과 구글에게 모바일 플랫폼에 대한 "전략적 시장 상태"를 지정했음에 따라 도착했으며, 이는 규제 기관에게 모바일 생태계에서의 경쟁 개선을 위해 특정 조치를 취할 수 있는 새로운 권한을 부여합니다. 이 규제적 배경은 영국에서 앱 유통 및 결제에 대한 구조적 또는 행위적 변화의 가능성을 높입니다.
애플은 EU 및 미국 등 다른 관할권에서 동시에 검토를 받고 있으며 새로운 디지털 시장 규칙에 따라 강제 집행됩니다; 따라서 CAT의 판결은 전 세계적으로 앱 스토어 정책에 지속적인 압력을 가하는 법적 및 규제적 도전 사항들과 결부됩니다.
추후 몇 주 동안 손해의 방법과 양을 결정할 특별한 청구가 이뤄질 것입니다. 애플은 판결에 항소할 것을 시사했으며, 항소 일정 및 손해 계산은 회사와 법정 멤버들에게 실제적 및 재정적 결과를 결정할 것입니다.
손해가 배상되고 규제 개입이 진행되는 경우, 개발자들은 유통 및 결제에 대해 더 많은 유연성을 얻을 수 있으며, 소비자들은 실질적인 가격이 낮아지거나 더 많은 구매 옵션을 볼 수 있습니다. 정확한 상업적 영향은 규제기관이나 법정에서 명령하는 구제책에 달려 있을 것입니다.
CAT의 판결은 영국에서의 플랫폼 책임의 중요한 시점을 보여줍니다. 통합 유통 및 결제 시스템이 한 회사가 두 게이트웨이와 빌링을 모두 통제할 때 어떻게 경쟁 우려가 발생할 수 있는지를 드러냅니다.
앱 개발자들에게는, 이 결정이 중요한 몇 가지 영향을 미칩니다: 첫째, 과도한 수수료로 인해 영향을 받은 경우 보상을 받을 수 있는 가능성; 둘째, 규제 감시가 강화되면 낮은 수수료나 대체 유통 모델의 가능성.
게다가, 애플의 향후 정책은 계속되는 법적 도전과 새로운 시장 규제에 대응하여 변할 수 있습니다. 개발자들은 적극적으로 남아 있고, 정책 변화를 모니터링하며, 잠재적인 시장 변화에 대한 이익을 촉진하기 위해 유통과 수익 모델을 다양화하는 것을 고려해야 합니다.
Get FREE Optimization Consultation
Let's Grow Your App & Get Massive Traffic!
All content, layout and frame code of all ASOWorld blog sections belong to the original content and technical team, all reproduction and references need to indicate the source and link in the obvious position, otherwise legal responsibility will be pursued.