マニュアル VS. 自動化: アプリをテストする正しい方法はどれですか

アプリをリリースするときは、アプリがスムーズかつ完璧に動作することを 100% 確信している必要があります。そしてもちろん、ユーザーの期待にも応えなければなりません! そうしないと、プロジェクトが失敗する可能性があり、これは望ましい結果ではありませんよね? そのため、アプリの品質保証 (QA) テストには十分な注意を払う必要があります。

しかし、プラットフォームをテストするための正しいアプローチは何でしょうか? どの技術を選択するか? 製品のパフォーマンスを手動でチェックするか、自動化を使用する価値がありますか? それとも、両方のオプションを同時に選択しますか?

品質保証 (QA) では、テストの自動化はスピードの最大のチャンピオンの 1 つです。しかし、機能性と第一印象に関して言えば、手動テストに勝るものはありません。実際のところ、自動化されたテスト ソフトウェアがより洗練されたものになったとしても、モバイル アプリの手動テストは依然として、高品質のアプリケーションを出荷する上で大きな役割を果たしています。 

どちらのカテゴリのモバイル アプリ テストにも明確な長所と短所がありますが、モバイル アプリ開発会社が手動テストを実施して優れたユーザー エクスペリエンスを提供することは特に重要です。


[詳細] をクリックして、今すぐ ASO World アプリ プロモーション サービスでアプリとゲームのビジネスを推進してください。

モバイルアプリのテストの基本

大まかに言うと、モバイル アプリケーションのテストには 2 つのアプローチがあります。さまざまな状況で人間にアプリケーションを使用させて、アプリケーションがどのように応答するかを確認することも、アプリケーションにソフトウェアを興味深い場所に移動させて、期待される結果を探すようにさせることもできます。

この 2 番目の用語は、一般に「テスト自動化」または「自動テスト」と呼ばれます。「自動化されたテストの実行と評価」または「自動化されたチェック」と呼ぶ方が正確かもしれませんが、以前の用語が定着しています。

これらのアプローチは両方とも、さまざまな状況で有効である可能性があり、その有効性は、アプリのライフサイクルのさまざまな時点で時間とともに変化する可能性があります。実際には、ほとんどの組織はこの 2 つを組み合わせて使用​​しており、おそらく人間による探索の一部を顧客にプッシュしています。 

自動テストと手動テストとは何ですか? 

高品質のソフトウェアを確保することは複雑なプロセスであり、多くの時間と費用がかかります。ただし、そのような費用は避けられません (長期的に成功したい場合)。 

最小限の労力で最大の効果を得ることができ、サイトまたはアプリケーションが要件セットを満たしているかどうかを理解できる適切なテスト戦略を策定することが重要です。

手動テスト

自動テストは、アプリが本番環境にリリースされる前に、事前にスクリプト化されたテストがアプリで実行されるプロセスです。自動テストにより、アプリの欠陥をより迅速に見つけることができます。テストの自動化を使用して、定期的に実行する必要があり、初期段階でバグを見つけるのに役立つ反復的なテストを実行できます。 

手動テストの目的は、いわゆる「ユーザー エクスペリエンス」をテストすることですが、自動テストは、アプリを特徴付けるすべての機能をテストすることを目的としています。

人間によるテストが「なくなる」と最初に言われてから 16 年、人間の探検家が「恐竜」と呼ばれるのを初めて聞いてから 10 年近く経った今でも、手動テストはモバイル アプリケーションとデスクトップ アプリケーションの両方で最も一般的なテスト アプローチであり続けています。 

手動テストとは、人間が実際にフロントエンドを通じてアプリケーションを使用することを意味します。この手動テストが行​​われる場所はさまざまです。ほとんどのプログラマーは、テストのために誰かに渡す前に、少なくともアプリケーションをシミュレートします。一部の企業は、テスターを採用して、ハッピー パスの先を見据えたり、デバイスのさまざまなモデルを調べたりしています。 

ソフトウェアが社内向けの場合、会社はソフトウェアを使用する人々に実際にユーザー受け入れテストを実施させる場合があります。これは、「このソフトウェアで自分の仕事を遂行できるか」に重点を置いたものです。一部の企業は、Microsoft AppCenter などのツールを使用して、従業員である可能性がある "ベータ" テスターに​​ソフトウェアを早期にリリースします。 

最後に、Applause や Testio などの企業は、その「ベータ」バージョンを取得してクラウドソーシングし、ソフトウェアをさまざまな構成で短時間で見るための数十から数千の眼球を提供します。

誰がどのように、いつ手動でテストするかに関係なく、実際にアプリケーションを使用する方法を実感できます。手動テストでは、ボタンが適切な位置にあるかどうか、ボタンが十分に大きいかどうか、色が互いによく見えるかどうかなどを確認できます。コンピューターは、画面上の画像が「正しく見える」かどうかの評価が特に苦手であることが判明しました。 

ただし、コンピューターが簡単にテストできるアクションがいくつかあります。たとえば、ユーザー名とパスワードを入力して送信すると、自分の名前とログイン済みの画面が表示され、パスワードを間違ったままにしておくと、特定のエラー テキストが表示されます。 

モバイル テストの課題は、2 つのパラダイムのどちらを受け入れるかということではなく、どれだけ、いつ、誰が受け入れるかということです。

なぜ手動テストが必要なのですか?

手動テストでは、機能性とともに、使いやすさと外観に関するフィードバックが提供されます。テスターは、アプリがクラッシュするかどうか、またはいつクラッシュするかを確認するために、そのアプリケーションのすべてを試し、ユーザーが行う典型的なアクションを実行するユーザーの役割を果たします。手動テストでは、多くの場合、パフォーマンス、バッテリーの消耗、または過熱に関するフィードバックを、リリース前に修正するのに十分早い段階で得ることができます。テスターが注意を払っていたという理由だけで、フィードバックは「無料」であることがよくあります。

テストには何台のデバイスが必要ですか?

サポートされているすべてのオペレーティング システム バージョンでサポートされているすべてのデバイスを手動でテストすることができます。3 年前に最後に確認したときは、24,000 を超えるさまざまな Android デバイスがあったため、カウントを停止しました。現実的には、ほとんどの組織は、サポートされている最新バージョン、1 つ前のリリース、およびサポートされている最も古いバージョンでテストを行っています。Android と iOS、タブレットと電話の間で、私たちが協力しているほとんどの中規模および大規模企業は、最終的に 10 ～ 20 台のデバイスのテスト ラボになります。

自動テスト

自動テストとは

自動テストという言葉を使用する場合、一般的には、Selenium や Appium などのツールを使用してアプリケーションのユーザー インターフェイスを駆動し、途中で期待される結果をチェックすることを意味します。 

このチェックは、一連のコマンドと検査ポイントから行われ、スプレッドシートのようなもの、または実際のコンピューター プログラムに保存される可能性が高くなります。 

したがって、テストは事前にスクリプト化されています。すべてのテストはコンピューター プログラムである可能性があります。各テストでは、何十回もクリックまたは入力する可能性があり、さらに十数回の検証ポイントがあります。テストが完了すると、アプリケーションの動作が変更されていなければ、自動テストによってアプリケーションの欠陥を非常に迅速に検出できます。通常、バージョン管理へのコミットから数分以内です。 

テストの自動化を使用して、人間の識別を必要としない反復的なテストを実行できます。このテストは定期的に実行する必要があり、初期段階でバグを見つけるのに役立ちます。手動テストの目的は「ユーザー エクスペリエンス」をテストすることですが、自動テストはアプリを特徴付けるすべての機能をテストすることを目的としています。 

自動化されたテストは、「間違っているように見える」ボタンをクリックし、間違った場所にあり、問題を登録しません (事前に確認するつもりがない限り)。エラーや誤った検索結果などを見つける可能性が高くなります。

なぜ自動テストが必要なのですか?

アプリケーションが成長するにつれて、それをテストする時間も長くなります。自動テストにより、頻繁なリリースの時間が短縮されます。そのため、自動化されたテストは、テスト プロセスを高速化し、コストを削減し、重大なエラーのフィードバックまでの時間を数日から数分に大幅に短縮するための鍵となります。テストの自動化により、次のことが可能になります

。予測可能な結果を​​持つテスト ケース。

複雑で面倒なテスト シナリオを簡単にセットアップして実行

最も重要なのは、より多くのモバイル デバイスで同時にテストできるため、時間を節約できることです。シミュレーターまたはクラウドを使用すると、デバイスを購入または管理することなくこれを行うことができます!

基本的なテスト セットにはいくつのテスト ケースが必要ですか?

これは、アプリケーションや「テスト ケース」の大きさによって大きく異なります。テスト ケースが 1 つの論理操作をチェックする単純な dom-to-database テストである場合、典型的な関数には 4 ～ 10 個のテストがあり、典型的なアプリケーションには 4 ～ 10 個の機能がある可能性があります。 

アプリケーションが 2 つの異なるプログラミング言語 (iO 用と Android 用) でコーディングされている場合は、それを 2 倍にするか、抽象化レイヤーを記述して、1 セットのビジネス シナリオと、オペレーティング システムによって異なる 2 つの実装を用意する必要があります。 

モバイル アプリの手動テスト

手動テストの利点

• ユーザー インターフェイスを正確かつ迅速にテストする
• 実際のユーザーとしてアプリを体験してテストし、最終的なエクスペリエンスを再現する
• 報告された問題を簡単に特定して再現する
• 複雑な問題とユースケースへの取り組み
• 小さな変更とプロジェクトのテストをより迅速かつ費用対効果の高いものにする

手動テストの欠点

• ヒューマンエラーは精度に影響を与える
• テストは毎回手動で繰り返す必要があります
• 退屈なテスト作業ははるかに困難です
• 膨大なカバレッジには、テスターの人数やさまざまなデバイスへのアクセスなど、多くのリソースが必要です

モバイル アプリでの手動テストは、次の目的で使用されます。

• 探索的テスト:探索的テストでは、アプローチとして、テスターをテスト プロセスの不可欠な部分として評価します。これには、洞察力、創造性、および知識を活用するための手動テスターが必要です。
• アドホック テスト:定義上、アドホックは非公式のテスト タイプです。システムの破壊を目的としているため、計画的に実行することはできません。システムを壊そうとするために、不規則に振る舞うテスターが必要です。
• ユーザビリティ テスト:手動テスターは、最終的なユーザー エクスペリエンスの感触をつかむことができます。使用するように設計された方法でアプリを使用することは、アプリがユーザーフレンドリーであるかどうかを判断するのに役立ち、これには人間の入力が重要です.

 

モバイルアプリの自動テスト

自動テストの利点

• 面倒で要求の厳しいテストをより迅速に実行
• 多くのデバイスのテスト
• 自動テストは繰り返し使用可能
• 迅速、効率的、正確な結果
• 複数の自動テストを同時に実行できます
• 大規模なモバイル アプリの場合は、自動テストの方が費用対効果が高い

自動テストの欠点

• 視覚的な観点からのユーザー エクスペリエンスへの洞察がない
• コードが必要なため、自動化されたテストを立ち上げて実行するためのコストが高い
• 小規模な状況では無駄
• 自動化テストは人間によってプログラムされており、独自のテストが必要であるため、依然としていくつかの人為的エラーがあります。
• モバイルアプリごとに特定の構成とコードが必要

モバイル アプリでの自動テストは、次の目的で使用されます。

• 回帰テスト:自動テストの最大の強みの 1 つは、テスト スクリプトをいつでも実行できる状態にできることです。自動テストを利用する最良の方法の 1 つは、小さな変更が悪影響を及ぼさないことを確認したい場合に、常に小さな変更を加えることです。
• パフォーマンス テスト:ユーザビリティ テストとは異なり、パフォーマンスは数値ゲームのようなものです。さまざまなデバイスやさまざまな条件下でのアプリの速度、応答性、安定性をテストすることは、自動化されたテストの実行に適しています。結果の規模と精度により、自動テストはパフォーマンス テストに不可欠です。
• テストの繰り返し:テスト スクリプトのコーディングと構成の初期コストの後、長期的には自動テストは非常にコスト効率が高くなります。追加のテスター リソース コストなしでテストを繰り返すことができるため、テストと結果の取得がはるかに簡単になります。